Secondo Saggio, The Success of Open Source, Steve Weber

Steve Weber affronta nel suo saggio l’importanza del successo delle Open Source, quali sono le sue caratteristiche, le sue problematiche e le sue potenzialità.
Il libro si occupa principalmente della proprietà, che nel caso delle Open Source, indica la proprietà legata a diritti e doveri. Steve Weber parla della proprietà come diritto di esclusione di qualcosa che mi appartiene. La proprietà nelle open source è invece legata al diritto di distribuire, ovvero, non è una proprietà che si basa sul fatto che si esclude qualcuno dall’utilizzo di un’artefatto ma sul fatto che la proprietà si basa sulla possibilità libera di distribuire questo senza vincoli legali.
Il concetto di free, che dall’inglese viene tradotto in gratuito, nel saggio è inteso come libertà, nel senso di libertà di utilizzo.
Per spiegare il concetto di libero, di proprietà viene utilizzato l’esempio della Coca-Cola nel saggio.
Le open source, per essere definite tali, devono avere tre caratteristiche essenziali:
1.il codice sorgente dev’essere distribuito insieme al software
2.chiunque può redistribuire il software.
3.Chiunque può modificare il software e redistribuirlo con le modifiche apportate.
La mancanza di una di queste caratteristiche non permette l’esistenza dell’open source.
Nel proseguo del saggio, l’autore parla di altre problematiche relative alle open source e al loro futuro che sembra in continua espansione. Weber si sofferma sull’economia politica delle open source e si interroga su tre principali temi: la motivazione (perché una persona dovrebbe creare, sforzarsi e utilizzare risorse mentali per un prodotto che non viene remunerato?), il coordinamento (perché queste persone devono sforzarsi e indirizzare le loro capacità e il loro prodotto verso un obiettivo condiviso?) e la complessità (qual’è il motivo per cui queste persone creano qualcosa di complesso e lo condividono con altri?).
Secondo me, il fenomeno delle open source è importante per diversi motivi: intanto rompe l’oligopolio delle società informatiche e da la possibilità di scegliere (una sorte di libero arbitrio nell’era informatica) tra l’installazione di programmi, sistemi operativi diversi, senza esser costretti a pagare grosse somme di denaro per usufruire di questi servizi (esempio Open Office che da la possibilità di scrivere documenti, fogli di calcolo ecc. senza dover pagare la licenza d’utilizzo). Inoltre questo modello, che dà libero accesso e la possibilità di modificare liberamente senza vincoli di proprietà intellettuale un software, è applicabile al campo dell’informatica, o meglio, trova un’applicazione vincente solo nell’informatica. In alcuni casi infatti si vede nel fenomeno dell’open source la politica che si vorrebbe vedere, come afferma Weber, una fantasticheria libertaria, una meritocrazia perfetta, un utopista ‘cultura del dono’. Per me è difficile pensare all’applicazione di questo tipo di organizzazione in altri campi, sociali e/o economici e ottenere gli stessi risultati.